michiel schepers

Reactie van Michiel Schepers op Theo Monkhorst die weer op zijn stelling reageerde.

De STIJL van een tekenaar of schilder is als het handschrift van een schrijver:het verandert niets aan de inhoud en betekenis van het motief.

Beste Theo,

hartelijk dank voor jouw zorgvuldige en doordachte reactie. Je hebt dit hete hangijzer bijna zonder ongelukken opgepakt! Jij breidt mijn stelling uit naar de literatuur. Dat mag. Je vervangt stijl door vorm. Dat is niet helemaal geoorloofd. Want vooral schilders hebben aan de vormen der dingen hun hoofdonderwerp. Stijl is wat anders dan vorm, in de beeldende kunst. Stijl is bijvoorbeeld eerder de toets van de kwast waarmee de vorm wordt ingevuld, of de lijn waarmee de vorm wordt omlijnd.

    Jouw eigen gedicht (mooi trouwens!) illustreert mijn stelling. Jij kan jouw dagdroom over de stoel samenvatten, de verschillende elementen ervan in proza vertellen, en daarmee het ritme en de precieze dictie van het gedicht geweld aan doen, zonder de inhoud te veranderen. (Dit zal je waarschijnlijk ontkennen. Wij geletterden gaan helaas nog altijd gebukt onder het verbod om de inhoud van zijn vormgeving te onderscheiden. Ja, zelfs die inhoud serieus te nemen: 'Het doet er niet toe wat je schildert maar hoe je het doet.' En voor de dichter: 'Het maakt niet uit wat je zegt; maar wel hoe je het zegt.' Dat modernistische verbod is echter funest voor de kunst en de dichtkunst en voor het denken over beide. Vandaar dat ik dit onderwerp ter sprake breng.)

    Nogmaals hartelijk dank voor de moeite die je genomen hebt. Hoop dat andere geïnteresseerden er ook hun voordeel mee doen.